AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500M и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 38% больше: 1448 MHz vs 1050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1645 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования на 33% больше: 144.76 GT/s vs 109 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 38169 vs 28516
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 11.7 раз(а) больше: 4223 vs 362
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 Oct 2019 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра | 1448 MHz vs 1050 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 144.76 GT/s vs 109 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 38169 vs 28516 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 362 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 9635 vs 3166
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 766 vs 336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 11499 vs 11058
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3698 vs 3617
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 11499 vs 11058
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3698 vs 3617
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9635 vs 3166 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 11058 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 11058 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3617 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3166 | 9635 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 38169 | 28516 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA | Maxwell 2.0 |
| Дата выпуска | 7 Oct 2019 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 377 | 378 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Кодовое имя | GM204 | |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz | 1178 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1448 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
| Stream Processors | 1408 | |
| Скорость текстурирования | 144.76 GT/s | 109 billion / sec |
| Количество транзисторов | 6400 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 | |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.4 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5500M с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5500M vs
AMDRadeon R9 280X
AMDRadeon RX 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon RX 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon RX 5500M vs
AMDRadeon R9 380
AMDRadeon RX 5500M vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon RX 5500M vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
