AMD Radeon RX 5500M vs AMD FirePro S9050
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500M и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1448 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 44% больше: 144.76 GT/s vs 100.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 57% больше: 11058 vs 7062
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 57% больше: 11058 vs 7062
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 Oct 2019 vs 7 August 2014 |
| Частота ядра | 1448 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 144.76 GT/s vs 100.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 7062 |
Причины выбрать AMD FirePro S9050
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 4901 vs 3166
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 369 vs 336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 73% больше: 6260 vs 3617
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3345
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 73% больше: 6260 vs 3617
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3345
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4901 vs 3166 |
| PassMark - G2D Mark | 369 vs 336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3345 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD FirePro S9050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5500M | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3166 | 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 369 |
| Geekbench - OpenCL | 38172 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 13032 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5500M | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA | GCN 1.0 |
| Дата выпуска | 7 Oct 2019 | 7 August 2014 |
| Место в рейтинге | 368 | 366 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Кодовое имя | Tahiti | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1448 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
| Скорость заполнения пикселей | 52.6 GP/s | |
| Stream Processors | 1408 | |
| Скорость текстурирования | 144.76 GT/s | 100.8 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 6400 million | 4,313 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 254 mm | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 5500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | |
| OpenGL | 4.5 | |
