AMD Radeon RX 560D vs AMD FirePro W4190M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560D и AMD FirePro W4190M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1090 MHz vs 825 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1175 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 65.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 896 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 2,106 gflops vs 691.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 50% больше: 6000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3705 vs 2529
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3705 vs 2529
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 July 2017 vs 12 November 2015 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 825 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1175 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 65.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,106 gflops vs 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2529 |
Причины выбрать AMD FirePro W4190M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 3889 vs 3350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 3889 vs 3350
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: AMD FirePro W4190M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 560D | AMD FirePro W4190M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3889 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3889 |
| PassMark - G3D Mark | 1148 | |
| PassMark - G2D Mark | 180 | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560D | AMD FirePro W4190M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | Opal |
| Дата выпуска | 4 July 2017 | 12 November 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
| Место в рейтинге | 733 | 1066 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1175 MHz | 900 MHz |
| Частота ядра | 1090 MHz | 825 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,106 gflops | 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 384 |
| Скорость текстурирования | 65.8 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 560D с другими видеокартами
AMDRadeon RX 560D vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon RX 560D vs
ATIFireGL V3200
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon RX 560D vs
AMDRadeon E8950
