AMD Radeon RX 560D versus AMD FirePro W4190M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560D and AMD FirePro W4190M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 825 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1175 MHz versus 900 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 65.8 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
- 3x de meilleur performance á point flottant: 2,106 gflops versus 691.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4000 MHz
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 2529
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 2529
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 July 2017 versus 12 November 2015 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 825 MHz |
Vitesse augmenté | 1175 MHz versus 900 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,106 gflops versus 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 2529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 2529 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 3350
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 3350
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: AMD FirePro W4190M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560D | AMD FirePro W4190M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2529 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3889 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3889 |
PassMark - G3D Mark | 1148 | |
PassMark - G2D Mark | 180 | |
Geekbench - OpenCL | 23384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560D | AMD FirePro W4190M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Polaris 21 | Opal |
Date de sortie | 4 July 2017 | 12 November 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 733 | 1066 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1175 MHz | 900 MHz |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 2,106 gflops | 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |