AMD Radeon RX 560D vs AMD FirePro W4190M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560D e AMD FirePro W4190M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1175 MHz vs 900 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 65.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 896 vs 384
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,106 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2529
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2529
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 July 2017 vs 12 November 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 825 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1175 MHz vs 900 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,106 gflops vs 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2529 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4190M
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3350
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3350
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: AMD FirePro W4190M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 560D | AMD FirePro W4190M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3889 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3889 |
| PassMark - G3D Mark | 1148 | |
| PassMark - G2D Mark | 180 | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 560D | AMD FirePro W4190M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Polaris 21 | Opal |
| Data de lançamento | 4 July 2017 | 12 November 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 733 | 1066 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1175 MHz | 900 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 825 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,106 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.8 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 560D com outros
AMDRadeon RX 560D vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon RX 560D vs
ATIFireGL V3200
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon RX 560D vs
AMDRadeon E8950
