AMD Radeon RX 560D vs AMD FirePro W4190M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560D y AMD FirePro W4190M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1090 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1175 MHz vs 900 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 65.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 896 vs 384
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,106 gflops vs 691.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6000 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2529
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2529
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 July 2017 vs 12 November 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 825 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1175 MHz vs 900 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 65.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,106 gflops vs 691.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2529 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4190M
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3350
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3350
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: AMD FirePro W4190M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 560D | AMD FirePro W4190M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3889 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3889 |
| PassMark - G3D Mark | 1148 | |
| PassMark - G2D Mark | 180 | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 560D | AMD FirePro W4190M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Polaris 21 | Opal |
| Fecha de lanzamiento | 4 July 2017 | 12 November 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 733 | 1066 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1175 MHz | 900 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 825 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,106 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 65.8 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Número de transistores | 3,000 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 560D con otros
AMDRadeon RX 560D vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon RX 560D vs
ATIFireGL V3200
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon RX 560D vs
AMDRadeon E8950
