AMD Radeon RX 570 vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1206-1244 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 1244 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 6967 vs 6211
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 105.688 vs 89.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 8.251 vs 7.656
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 520.089 vs 493.57
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 65% больше: 3862 vs 2346
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 8 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 6211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 493.57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3862 vs 2346 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Производительность с плавающей точкой в 803.1 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 686 vs 626
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 1434.496 vs 1083.926
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 87.459 vs 79.029
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 9603 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3700 vs 3624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 9603 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3700 vs 3624
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 686 vs 626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 79.029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3346 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 6211 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 686 |
Geekbench - OpenCL | 36141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3862 | 2346 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Tahiti |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 8 October 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $169 | $299 |
Место в рейтинге | 396 | 378 |
Цена сейчас | $149.99 | |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 926-1168 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 4,096 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | 2048 |
Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 128.0 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 275 mm |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 288 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
AppAcceleration | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio |