AMD Radeon RX 570 vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 570

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1206-1244 MHz vs 1000 MHz
• 1244 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6967 vs 6211
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 89.187
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 7.656
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 493.57
• Alrededor de 65% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3862 vs 2346

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

• 803.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 5.1 TFLOPs
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 686 vs 626
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1083.926
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 79.029
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 9172
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3624
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 9172
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3624

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6967 6211
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	626 686
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.688 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1083.926 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.251 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.029 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	520.089 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9172 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3624 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9172 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3624 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3862 2346

Comparar especificaciones