AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5700 XT и NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 81% больше: 1605 MHz vs 885 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 1905 MHz vs 1185 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 16661 vs 11744
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 92% больше: 927 vs 483
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 252.601 vs 168.08
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 3949.565 vs 1935.102
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 24.769 vs 22.794
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 254.777 vs 111.023
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 1322.129 vs 1001.496
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 39% больше: 9486 vs 6839
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 July 2019 vs 29 January 2019 |
Частота ядра | 1605 MHz vs 885 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1905 MHz vs 1185 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 16661 vs 11744 |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 vs 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 vs 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 vs 1001.496 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9486 vs 6839 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Примерно на 96% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 78224 vs 77155
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 17328 vs 14699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 17328 vs 14699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3369
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 78224 vs 77155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3369 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16661 | 11744 |
PassMark - G2D Mark | 927 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 77155 | 78224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | 8055 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9486 | 6839 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 | TU106 |
Дата выпуска | 7 July 2019 | 29 January 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $400 | |
Место в рейтинге | 148 | 178 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1905 MHz | 1185 MHz |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Частота ядра | 1605 MHz | 885 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Скорость текстурирования | 304.8 GT/s | |
Texture Units | 160 | |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 10.3 B | 10,800 million |
Технологический процесс | 12 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin and 1x6 pin | None |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |