Apple M1 Pro 14-core vs AMD Radeon RX 5700 XT
Сравнительный анализ видеокарт Apple M1 Pro 14-core и AMD Radeon RX 5700 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Apple M1 Pro 14-core
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- В 15 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 20379 vs 14699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 20379 vs 14699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 6721 vs 3369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 6721 vs 3369
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 Oct 2021 vs 7 July 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3369 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700 XT
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1605 MHz vs 1296 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 94% больше: 77238 vs 39768
Характеристики | |
Частота ядра | 1605 MHz vs 1296 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 77238 vs 39768 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39768 | 77238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3369 |
PassMark - G3D Mark | 16537 | |
PassMark - G2D Mark | 922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9470 |
Сравнение характеристик
Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Дата выпуска | 26 Oct 2021 | 7 July 2019 |
Место в рейтинге | 163 | 160 |
Архитектура | RDNA | |
Кодовое имя | Navi 10 | |
Цена на дату первого выпуска | $400 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1296 MHz | 1605 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Количество шейдерных процессоров | 14 | |
Render output units | 56 | 64 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Частота ядра в режиме Boost | 1905 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Stream Processors | 2560 | |
Скорость текстурирования | 304.8 GT/s | |
Texture Units | 160 | |
Количество транзисторов | 10.3 B | |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 204.8 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Тип памяти | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |