AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs AMD Radeon R9 270
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 (Laptop) и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 45% больше: 1340 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 2607.6 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 74 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 3510 vs 1603
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 13 November 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 74 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 vs 1603 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270
- Производительность с плавающей точкой в 381.9 раз(а) больше: 2,368 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 185 Watt
Производительность с плавающей точкой | 2,368 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 1603 |
PassMark - G3D Mark | 4306 | |
PassMark - G2D Mark | 567 | |
Geekbench - OpenCL | 74175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Curacao |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 13 November 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $301.69 | $179 |
Место в рейтинге | 683 | 509 |
Цена сейчас | $169.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.57 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz | 925 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1257 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | 2,368 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | 1280 |
Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s | 74 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 210 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 179.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
TressFX |