AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA Quadro P6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6550M и NVIDIA Quadro P6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6550M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 2000 MHz vs 1506 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 73% больше: 2840 MHz vs 1645 MHz
- Скорость текстурирования в 460.5 раз(а) больше: 181.8 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 250 Watt
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 1 October 2016 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 1506 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz vs 1645 MHz |
Скорость текстурирования | 181.8 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P6000
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 3840 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 24 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 9016 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 724 vs 497
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 15387 vs 9738
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 64134 vs 45301
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 9016 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 497 |
PassMark - G3D Mark | 15387 vs 9738 |
Geekbench - OpenCL | 64134 vs 45301 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 497 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 9738 | 15387 |
Geekbench - OpenCL | 45301 | 64134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 24 | GP102 |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 1 October 2016 |
Место в рейтинге | 207 | 209 |
Цена на дату первого выпуска | $5,999 | |
Цена сейчас | $4,403.52 | |
Тип | Workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.90 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz | 1645 MHz |
Количество конвейеров Compute | 16 | |
Частота ядра | 2000 MHz | 1506 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 3840 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 181.8 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 11,800 million |
Производительность с плавающей точкой | 12,634 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync II | |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка SLI | 1 | |
Ширина | 2" (5.1 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 24 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 64 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 9016 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | 384 Bit |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |