AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs Intel HD Graphics 4400
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 10 Mobile и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1300 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования в 11.3 раз(а) больше: 52 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 640 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 36.2 раз(а) больше: 1,664 gflops vs 46 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 20 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 1633 vs 524
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 373 vs 275
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 10258 vs 2143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 29.977 vs 7.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 309.874 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 2.177 vs 0.958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 35.847 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 20.1 раз(а) больше: 167.399 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2315 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3162 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 3339 vs 3044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2315 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3162 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 3339 vs 3044
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 October 2017 vs 3 September 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1150 MHz |
| Скорость текстурирования | 52 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,664 gflops vs 46 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 20 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1633 vs 524 |
| PassMark - G2D Mark | 373 vs 275 |
| Geekbench - OpenCL | 10258 vs 2143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 vs 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 0.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3044 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Частота ядра примерно на 17% больше: 350 MHz vs 300 MHz
| Частота ядра | 350 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | Intel HD Graphics 4400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1633 | 524 |
| PassMark - G2D Mark | 373 | 275 |
| Geekbench - OpenCL | 10258 | 2143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 0.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | Intel HD Graphics 4400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Raven | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 26 October 2017 | 3 September 2013 |
| Место в рейтинге | 912 | 1421 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 350 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,664 gflops | 46 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 20 |
| Скорость текстурирования | 52 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 256 MB | |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Тип памяти | DDR4 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 10 Mobile с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 10 Mobile vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
AMDRadeon RX Vega 10 Mobile vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
AMDRadeon RX Vega 10 Mobile vs
ATIMobility Radeon X700
AMDRadeon RX Vega 10 Mobile vs
AMDRadeon HD 8850M
AMDRadeon RX Vega 10 Mobile vs
AMDRadeon HD 8310E
AMDRadeon RX Vega 10 Mobile vs
NVIDIAGeForce 930A
