AMD Radeon RX Vega 11 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и ATI Mobility Radeon HD 4330 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 15.3 раз(а) больше: 55 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8.8 раз(а) больше: 704 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 24.4 раз(а) больше: 1,760 gflops vs 72 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 15.6 раз(а) больше: 2108 vs 135
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 520 vs 377
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 88% больше: 3107 vs 1654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 88% больше: 3107 vs 1654
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 9 January 2009 |
Скорость текстурирования | 55 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 704 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops vs 72 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 135 |
PassMark - G2D Mark | 520 vs 377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 1654 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4330
- Частота ядра примерно на 50% больше: 450 MHz vs 300 MHz
Частота ядра | 450 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 520 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 14576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 1654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Raven | M92 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 9 January 2009 |
Место в рейтинге | 799 | 797 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 72 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 704 | 80 |
Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Разделяемая память | 0 | 0 |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 9.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1200 MHz | |
Тип памяти | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |