AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1240 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 55 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 704 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 1,760 gflops vs 1,439 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 518 vs 217
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 14583 vs 9744
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 3.196 vs 2.54
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 54.784 vs 39.412
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 89% больше: 262.35 vs 139.158
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 704 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops vs 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 217 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 vs 9744 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.54 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 39.412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 139.158 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 914 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 2577 vs 2106
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 42.396 vs 40.991
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 373.644 vs 364.578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 4148 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3715 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3358 vs 3107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 4148 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3715 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3358 vs 3107
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 3350 vs 1201
| Характеристики | |
| Частота ядра | 914 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 2106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 40.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 vs 364.578 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3107 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 1201 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2106 | 2577 |
| PassMark - G2D Mark | 518 | 217 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 | 9744 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 42.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 373.644 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 2.54 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 39.412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 139.158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 3350 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Raven | GM107 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 795 | 797 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 914 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 704 | 640 |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 11 с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon RX 640
