AMD Radeon RX Vega 11 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y ATI Mobility Radeon HD 4330 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
- 15.3 veces más la tasa de llenado de textura: 55 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 8.8 veces más pipelines: 704 vs 80
- 24.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,760 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 15.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2108 vs 135
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 520 vs 377
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 1654
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 1654
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 9 January 2009 |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops vs 72 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 135 |
PassMark - G2D Mark | 520 vs 377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 1654 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4330
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 450 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 520 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 14576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 1654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | TeraScale |
Nombre clave | Raven | M92 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 9 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 799 | 797 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | 72 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 704 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Número de transistores | 4,940 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Memoria compartida | 0 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Tecnologías |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |