AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K1200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и NVIDIA Quadro K1200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1240 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 53% больше: 55 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 704 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 53% больше: 1,760 gflops vs 1,151 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 14574 vs 8824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 40.991 vs 31.949
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 3.196 vs 2.629
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 54.784 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 262.35 vs 117.722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 1857 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 1857 vs 1721
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 28 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 704 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops vs 1,151 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 14574 vs 8824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 1721 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1058 MHz vs 300 MHz
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 2949 vs 2109
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 579 vs 520
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 466.139 vs 364.578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 4080 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3288 vs 3107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 4080 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3288 vs 3107
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 300 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2949 vs 2109 |
| PassMark - G2D Mark | 579 vs 520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 vs 364.578 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 3107 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA Quadro K1200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2109 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 520 | 579 |
| Geekbench - OpenCL | 14574 | 8824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3288 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA Quadro K1200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Raven | GM107 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 28 January 2015 |
| Место в рейтинге | 797 | 798 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1058 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 1,151 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 704 | 512 |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 35.97 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 160 mm | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Разделяемая память | 0 | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5000 MHz | |
| Тип памяти | 128 Bit | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 11 с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIFirePro 2260 PCI
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIRadeon HD 4770
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K1200
