AMD Radeon RX Vega 11 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и ATI Mobility Radeon HD 4650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 55 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 704 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 5.5 раз(а) больше: 1,760 gflops vs 320.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.3 раз(а) больше: 2106 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 518 vs 320
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 9 January 2009 |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 704 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops vs 320.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2106 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 320 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4650
- Частота ядра примерно на 67% больше: 500 MHz vs 300 MHz
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3262 vs 3107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3262 vs 3107
| Характеристики | |
| Частота ядра | 500 MHz vs 300 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3262 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3262 vs 3107 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2106 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 518 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Raven | M96 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 9 January 2009 |
| Место в рейтинге | 795 | 792 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 320.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 704 | 320 |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 19.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1200 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 11 с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon RX 640
