AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce MX150
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и NVIDIA GeForce MX150 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1300 MHz vs 1038 MHz
- Скорость текстурирования на 22% больше: 57.2 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 83% больше: 704 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 1,830 gflops vs 1,127 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 482 vs 213
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 13293 vs 9599
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 3.156 vs 2.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 52.449 vs 38.965
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 248.838 vs 145.794
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 17 May 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1038 MHz |
Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 704 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops vs 1,127 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 213 |
Geekbench - OpenCL | 13293 vs 9599 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 vs 2.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 vs 38.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 145.794 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX150
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 937 MHz vs 300 MHz
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 2265 vs 1849
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 45.905 vs 41.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 495.238 vs 371.843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 4330 vs 2156
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3710 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 4330 vs 2156
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3710 vs 2475
Характеристики | |
Частота ядра | 937 MHz vs 300 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2265 vs 1849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 vs 371.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3343 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1849 | 2265 |
PassMark - G2D Mark | 482 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 13293 | 9599 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 45.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 495.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 2.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 38.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 145.794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 999 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
Кодовое имя | Owl | GP108 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 17 May 2017 |
Место в рейтинге | 898 | 899 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1038 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 937 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops | 1,127 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 704 | 384 |
Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s | 46.98 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 48.06 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 5012 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |