AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce MX150
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y NVIDIA GeForce MX150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1300 MHz vs 1038 MHz
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 57.2 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
- Alrededor de 83% pipelines más altos: 704 vs 384
- Desempeño de punto flotante 62% mejor: 1,830 gflops vs 1,127 gflops
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 482 vs 213
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13293 vs 9599
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.156 vs 2.365
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 38.965
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 145.794
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 17 May 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1038 MHz |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops vs 1,127 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 213 |
Geekbench - OpenCL | 13293 vs 9599 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 vs 2.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 vs 38.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 145.794 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2265 vs 1849
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 41.582
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 371.843
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2156
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2475
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2156
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2475
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2265 vs 1849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 vs 371.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3343 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1849 | 2265 |
PassMark - G2D Mark | 482 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 13293 | 9599 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 45.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 495.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 2.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 38.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 145.794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 999 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Owl | GP108 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 17 May 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 898 | 899 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1038 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 937 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | 1,127 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 704 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | 46.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 1,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |