AMD Radeon Vega 3 Mobile vs NVIDIA Quadro P400
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 Mobile и NVIDIA Quadro P400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 4468 vs 3053
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 7 February 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4468 vs 3053 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 1228 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1252 MHz vs 1011 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 1649 vs 1035
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 436 vs 322
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 53% больше: 617 vs 404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 2875 vs 1850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 2875 vs 1850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3328 vs 3180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3328 vs 3180
Характеристики | |
Частота ядра | 1228 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz vs 1011 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1649 vs 1035 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3180 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 1649 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 3053 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
Кодовое имя | Raven | GP107 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 7 February 2017 |
Место в рейтинге | 988 | 989 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $119.99 | |
Цена сейчас | $119.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | 1252 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1228 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 3,300 million |
Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | |
Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 4012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |