AMD Radeon Vega 3 Mobile vs NVIDIA Quadro P400
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 Mobile y NVIDIA Quadro P400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4468 vs 3053
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 7 February 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4468 vs 3053 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1228 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1252 MHz vs 1011 MHz
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1649 vs 1035
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 322
- Alrededor de 53% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 404
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1850
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1850
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3180
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3180
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1228 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1252 MHz vs 1011 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1649 vs 1035 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3180 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 1649 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 3053 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Raven | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 988 | 989 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.99 | |
Precio ahora | $119.99 | |
Valor/costo (0-100) | 18.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 1252 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1228 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | |
Pipelines | 256 | |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |