AMD Radeon Vega 3 Mobile vs NVIDIA Quadro P400
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 3 Mobile e NVIDIA Quadro P400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4468 vs 3053
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 7 February 2017 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4468 vs 3053 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- 4.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1252 MHz vs 1011 MHz
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1649 vs 1035
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 436 vs 322
- Cerca de 53% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 404
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1850
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1850
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3180
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3180
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz vs 1011 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1649 vs 1035 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3180 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 1649 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 3053 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Pascal |
Nome de código | Raven | GP107 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 7 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 988 | 989 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | |
Preço agora | $119.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 18.70 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | 1252 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1228 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 3,300 million |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | |
Pipelines | 256 | |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |