AMD Radeon Vega 3 Mobile vs AMD Radeon R9 M360
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 Mobile и AMD Radeon R9 M360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1011 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1850 vs 1623
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1850 vs 1623
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz vs 925 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1623 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M360
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 1809 vs 1034
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 395 vs 314
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 83% больше: 8176 vs 4468
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3360 vs 3180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3360 vs 3180
Характеристики | |
Частота ядра | 900 MHz vs 300 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1809 vs 1034 |
PassMark - G2D Mark | 395 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 8176 vs 4468 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3180 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon R9 M360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1034 | 1809 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 395 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 8176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon R9 M360 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Raven | Tropo |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 1014 | 1016 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 1125 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |