AMD Radeon Vega 3 Mobile vs NVIDIA Quadro P400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 Mobile und NVIDIA Quadro P400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4468 vs 3053
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 7 February 2017 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4468 vs 3053 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1228 MHz vs 300 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 1011 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1649 vs 1035
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 437 vs 322
- Etwa 53% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 404
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1850
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1850
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3180
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3180
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1252 MHz vs 1011 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1649 vs 1035 |
PassMark - G2D Mark | 437 vs 322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3180 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 1649 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 437 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 3053 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 2875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
Codename | Raven | GP107 |
Startdatum | 1 February 2018 | 7 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 986 | 987 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $119.99 | |
Jetzt kaufen | $119.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.70 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 1252 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1228 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | |
Leitungssysteme | 256 | |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |