AMD Radeon Vega 3 vs AMD Radeon R7 M260DX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и AMD Radeon R7 M260DX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1000 MHz vs 940 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 889 vs 817
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 303 vs 195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 1412 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2111 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 3174 vs 2165
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 1412 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2111 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 3174 vs 2165
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 12 October 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 940 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 889 vs 817 |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 2165 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260DX
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 18010 vs 3963
| Характеристики | |
| Частота ядра | 925 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 3963 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: AMD Radeon R7 M260DX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R7 M260DX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 889 | 817 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 195 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 | 18010 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 2165 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 2165 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R7 M260DX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Owl | Topaz |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 12 October 2014 |
| Место в рейтинге | 1267 | 1269 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 940 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 925 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | |
| OpenGL | 4.5 | |

