AMD Radeon Vega 3 vs AMD Radeon R8 M365DX

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и AMD Radeon R8 M365DX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 888 vs 647
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 303 vs 199
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 1412 vs 1229
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 2111 vs 1370
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 57% больше: 3174 vs 2017
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 1412 vs 1229
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 2111 vs 1370
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 57% больше: 3174 vs 2017
Характеристики
Дата выпуска 13 February 2018 vs 3 June 2015
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 888 vs 647
PassMark - G2D Mark 303 vs 199
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 vs 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 2017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 vs 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 2017

Причины выбрать AMD Radeon R8 M365DX

  • Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1125 MHz vs 1000 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 768 vs 192
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 5601 vs 3949
Характеристики
Частота ядра 900 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1125 MHz vs 1000 MHz
Количество шейдерных процессоров 768 vs 192
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 5601 vs 3949

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: AMD Radeon R8 M365DX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
888
647
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
199
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3949
5601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1412
1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
2017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1412
1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
2017
Название AMD Radeon Vega 3 AMD Radeon R8 M365DX
PassMark - G3D Mark 888 647
PassMark - G2D Mark 303 199
Geekbench - OpenCL 3949 5601
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 2017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 1229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 1370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 2017
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Сравнение характеристик

AMD Radeon Vega 3 AMD Radeon R8 M365DX

Общая информация

Архитектура GCN 5.0 GCN 3.0
Кодовое имя Owl Meso
Дата выпуска 13 February 2018 3 June 2015
Место в рейтинге 1269 1272
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz 1125 MHz
Частота ядра 300 MHz 900 MHz
Производительность с плавающей точкой 384.0 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 192 768
Скорость текстурирования 12 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt
Количество транзисторов 4,940 million 3,100 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс IGP IGP
Дополнительные разъемы питания None
Размер ноутбука medium sized

Память

Тип памяти System Shared DDR3
Ширина шины памяти 128 + 64 Bit
Разделяемая память 0

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5
Vulkan

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Vega 3 с другими видеокартами

AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra NVIDIA
GeForce FX 5600 Ultra
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs NVIDIA GeForce 6600 LE NVIDIA
GeForce 6600 LE
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs NVIDIA GeForce 8800 GTX NVIDIA
GeForce 8800 GTX
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs AMD Radeon R8 M365DX AMD
Radeon R8 M365DX
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs Intel HD Graphics 530 Intel
HD Graphics 530
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs AMD Radeon R8 M350DX AMD
Radeon R8 M350DX