AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA Quadro FX 5600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и NVIDIA Quadro FX 5600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 384.0 gflops vs 345.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 90 nm
- В 11.4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 171 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 889 vs 525
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 303 vs 109
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 5 March 2007 |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops vs 345.6 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 90 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 171 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 889 vs 525 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 109 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5600
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 600 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 60% больше: 19.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3328 vs 3174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3328 vs 3174
Характеристики | |
Частота ядра | 600 MHz vs 300 MHz |
Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3174 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3174 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA Quadro FX 5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 525 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 109 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA Quadro FX 5600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Tesla |
Кодовое имя | Owl | G80 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 5 March 2007 |
Место в рейтинге | 1267 | 1243 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Цена сейчас | $179.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 345.6 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 90 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 128 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 171 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 681 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Длина | 254 mm | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR3 |
Максимальный размер памяти | 1536 MB | |
Пропускная способность памяти | 76.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 384 Bit | |
Частота памяти | 1600 MHz | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 |