AMD Radeon Vega 8 Efficient vs AMD Radeon R5 430 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и AMD Radeon R5 430 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1100 MHz vs 780 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1894 vs 896
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 355 vs 304
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 26.039 vs 12.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 1.666 vs 1.211
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 27.603 vs 23.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 84% больше: 135.437 vs 73.506
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 2408 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 3170 vs 2426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3352 vs 1677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 2408 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 3170 vs 2426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3352 vs 1677
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 April 2018 vs 30 June 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 780 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1894 vs 896 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 vs 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1677 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 253.178 vs 176.928
Характеристики | |
Частота ядра | 730 MHz vs 300 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 176.928 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 8 Efficient | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 896 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1677 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 5684 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 8 Efficient | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Raven | Oland |
Дата выпуска | 23 April 2018 | 30 June 2016 |
Место в рейтинге | 931 | 1199 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 730 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,040 million |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 |