AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и NVIDIA GeForce GTX 670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 1894 vs 1745
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 355 vs 307
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 73% больше: 26.039 vs 15.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 135.437 vs 52.899

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M

• Частота ядра примерно на 99% больше: 598 MHz vs 300 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 588.645 vs 176.928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 1.72 vs 1.666
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 35.916 vs 27.603
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 2731 vs 2408
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3627 vs 3170
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 2731 vs 2408
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3627 vs 3170
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.4 раз(а) больше: 2062 vs 862

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1745
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 307
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	862 2062

Сравнение характеристик