AMD Radeon Vega 8 Efficient vs ATI Radeon HD 5770

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1100 MHz vs 850 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 3.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 108 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 1894 vs 1343
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 355 vs 332
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 26.039 vs 9.373
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 84% больше: 1.666 vs 0.906
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 27.603 vs 27.022
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 135.437 vs 48.793
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 3170 vs 2673
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3352 vs 2799
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 3170 vs 2673
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3352 vs 2799

Причины выбрать ATI Radeon HD 5770

• Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 850 MHz vs 300 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 459.025 vs 176.928
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 2636 vs 2408
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 2636 vs 2408

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1343
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2799

Сравнение характеристик