AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GRID K2

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и NVIDIA GRID K2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 6.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 355 vs 319
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 26.039 vs 18.948
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 135.437 vs 114.144
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 3170 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.7 раз(а) больше: 3352 vs 312
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 3170 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.7 раз(а) больше: 3352 vs 312

Причины выбрать NVIDIA GRID K2

• Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 745 MHz vs 300 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 2737 vs 1894
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.5 раз(а) больше: 968.568 vs 176.928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 2.58 vs 1.666
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 32.988 vs 27.603
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 6371 vs 2408
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 6371 vs 2408

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 2737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 312

Сравнение характеристик