AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Tesla K20c
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и NVIDIA Tesla K20c по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 225 Watt
| Дата выпуска | 23 April 2018 vs 12 November 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20c
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 706 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 39.423 vs 26.039
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8.1 раз(а) больше: 1427.15 vs 176.928
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 4.128 vs 1.666
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 64.383 vs 27.603
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 179.044 vs 135.437
| Характеристики | |
| Частота ядра | 706 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 26.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 176.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 1.666 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 27.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 135.437 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | |
| PassMark - G2D Mark | 355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Raven | GK110 |
| Дата выпуска | 23 April 2018 | 12 November 2012 |
| Место в рейтинге | 973 | 976 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $3,199 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 706 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 7,080 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 2496 | |
| Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | |
| Пропускная способность памяти | 208.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 320 Bit | |
| Частота памяти | 5200 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 8 Efficient с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro FX 3000
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
ATIFireGL T2-128
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIATesla K20c
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGRID K2
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAQuadro K620
