AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro K620

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 17% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 41 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 26.039 vs 22.112
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 1.666 vs 1.427
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 80% больше: 27.603 vs 15.363
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 135.437 vs 99.125
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 3170 vs 2490
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 3170 vs 2490
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 23% больше: 862 vs 702

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620

• Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1058 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1124 MHz vs 1100 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 2233 vs 1894
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 472 vs 355
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 297.631 vs 176.928
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 2970 vs 2408
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 2970 vs 2408

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 2233
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 472
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	862 702

Сравнение характеристик