AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro K620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 41 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 26.039 vs 22.112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 1.666 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 80% больше: 27.603 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 135.437 vs 99.125
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 3170 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 3170 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 23% больше: 862 vs 702
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 April 2018 vs 22 July 2014 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 41 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 vs 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 vs 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 99.125 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 vs 702 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1058 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1124 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 2231 vs 1894
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 474 vs 355
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 297.631 vs 176.928
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 2970 vs 2408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 2970 vs 2408
Характеристики | |
Частота ядра | 1058 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1100 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 1894 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 176.928 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2408 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2408 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 15.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 99.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | 702 |
Geekbench - OpenCL | 6869 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Raven | GM107 |
Дата выпуска | 23 April 2018 | 22 July 2014 |
Место в рейтинге | 972 | 975 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
Цена сейчас | $189.93 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1058 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 41 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,870 million |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | |
Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 160 mm | |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | 128 Bit | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |