AMD Radeon Vega 8 Efficient vs ATI Radeon HD 5770

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1100 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 108 Watt
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1343
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 332
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 9.373
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 0.906
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 27.022
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 48.793
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2673
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2799
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2673
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2799

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 176.928
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 2408
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 2408

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1343
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2799

Comparar especificaciones