ATI Radeon HD 4890 vs NVIDIA GeForce 8800 GS
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 4890 и NVIDIA GeForce 8800 GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 4890
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 55% больше: 850 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 29% больше: 34.0 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8.3 раз(а) больше: 800 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 1,360.0 gflops vs 264 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 1 GB vs 384 MB
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 3900 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.6 раз(а) больше: 1508 vs 330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3348 vs 3128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3348 vs 3128
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 April 2009 vs 31 January 2008 |
Частота ядра | 850 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 264 gflops |
Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 384 MB |
Частота памяти | 3900 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1508 vs 330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3128 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GS
- Примерно на 81% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 190 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 121 vs 75
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 190 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 121 vs 75 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 4890
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | ATI Radeon HD 4890 | NVIDIA GeForce 8800 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1508 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 121 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3128 |
Сравнение характеристик
ATI Radeon HD 4890 | NVIDIA GeForce 8800 GS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale | Tesla |
Кодовое имя | RV790 | G92 |
Дата выпуска | 2 April 2009 | 31 January 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Место в рейтинге | 1248 | 1249 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 850 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops | 264 gflops |
Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 800 | 96 |
Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s | 26.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 105 Watt |
Количество транзисторов | 959 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 241 mm | 229 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 384 MB |
Пропускная способность памяти | 124.8 GB / s | 38.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 3900 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |