ATI Radeon HD 4890 vs NVIDIA GeForce 8800 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4890 y NVIDIA GeForce 8800 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4890
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 850 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 34.0 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s
- 8.3 veces más pipelines: 800 vs 96
- 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 264 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 384 MB
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3900 MHz vs 1600 MHz
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1508 vs 330
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3128
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3128
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 April 2009 vs 31 January 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 264 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 384 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3900 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1508 vs 330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3128 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GS
- Consumo de energía típico 81% más bajo: 105 Watt vs 190 Watt
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 121 vs 75
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt vs 190 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 121 vs 75 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4890
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 4890 | NVIDIA GeForce 8800 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1508 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 121 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3128 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 4890 | NVIDIA GeForce 8800 GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla |
Nombre clave | RV790 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 2 April 2009 | 31 January 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1249 | 1250 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops | 264 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 800 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s | 26.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 959 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 229 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 384 MB |
Ancho de banda de la memoria | 124.8 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3900 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |