NVIDIA Quadro FX 2800M vs ATI Radeon HD 4890

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 2800M и ATI Radeon HD 4890 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2800M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 190 Watt

Причины выбрать ATI Radeon HD 4890

• Частота ядра примерно на 42% больше: 850 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования на 18% больше: 34.0 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 8.3 раз(а) больше: 800 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 4.7 раз(а) больше: 1,360.0 gflops vs 288 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
• Частота памяти на 95% больше: 3900 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 1533 vs 415
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 68 vs 43
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3348 vs 3259
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3348 vs 3259

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: ATI Radeon HD 4890

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	415 1533
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	43 68
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3259 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3259 3348

Сравнение характеристик