Apple M1 8-core vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Сравнительный анализ видеокарт Apple M1 8-core и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Apple M1 8-core
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1278 MHz vs 837 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 28 nm
- В 25 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 10433 vs 10176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 10433 vs 10176
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Nov 2020 vs 19 February 2013 |
Частота ядра | 1278 MHz vs 837 MHz |
Технологический процесс | 5 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 10176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 10176 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Количество шейдерных процессоров в 336 раз(а) больше: 2688 vs 8
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 24530 vs 18993
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 8 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 24530 vs 18993 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple M1 8-core
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Apple M1 8-core | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18993 | 24530 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 10176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 10176 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 8194 | |
PassMark - G2D Mark | 649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Сравнение характеристик
Apple M1 8-core | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Дата выпуска | 10 Nov 2020 | 19 February 2013 |
Место в рейтинге | 420 | 422 |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Архитектура | Kepler | |
Кодовое имя | GK110 | |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Цена сейчас | $2,054.59 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.09 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1278 MHz | 837 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5200 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.617 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 8 | 2688 |
Render output units | 32 | |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
Частота ядра в режиме Boost | 876 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 2688 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops | |
Скорость текстурирования | 187.5 billion / sec | |
Количество транзисторов | 7,080 million | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 66.67 GB/s | 288.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
Тип памяти | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 |