Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce 8600M GS
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 500 и NVIDIA GeForce 8600M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 9 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 5 раз(а) больше: 144.0 gflops vs 28.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 20 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 299 vs 70
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 81 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 1122 vs 1095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 1122 vs 1095
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 1 May 2007 |
| Скорость текстурирования | 9 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 144.0 gflops vs 28.8 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 20 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 299 vs 70 |
| PassMark - G2D Mark | 81 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 vs 1095 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 vs 1095 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8600M GS
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 450 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 16 vs 12
| Частота ядра | 450 MHz vs 200 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 16 vs 12 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 8600M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 299 | 70 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 908 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 1095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 1095 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 8600M GS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Apollo Lake GT1 | G86 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 1 May 2007 |
| Место в рейтинге | 1652 | 1650 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 144.0 gflops | 28.8 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 12 | 16 |
| Скорость текстурирования | 9 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-II |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3, GDDR2 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
| Частота памяти | 800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 500 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce 8600M GS
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAQuadro FX 570M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce G103M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIANVS 300
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti X2
IntelHD Graphics 500 vs
AMDRadeon 610M (Mendocino)
