Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce 8600M GS
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 500 e NVIDIA GeForce 8600M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 9 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 5x melhor desempenho em ponto flutuante: 144.0 gflops vs 28.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 6 Watt vs 20 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 299 vs 70
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 81 vs 35
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 1095
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 1095
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 1 May 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 144.0 gflops vs 28.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 20 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 299 vs 70 |
| PassMark - G2D Mark | 81 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 vs 1095 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 vs 1095 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8600M GS
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 16 vs 12
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 16 vs 12 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 8600M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 299 | 70 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 908 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 1095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 1095 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 8600M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Tesla |
| Nome de código | Apollo Lake GT1 | G86 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 1 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1652 | 1650 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 144.0 gflops | 28.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 12 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-II |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3, GDDR2 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 500 com outros
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce 8600M GS
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAQuadro FX 570M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce G103M
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIANVS 300
IntelHD Graphics 500 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti X2
IntelHD Graphics 500 vs
AMDRadeon 610M (Mendocino)
