Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon HD 6750

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 530 и AMD Radeon HD 6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 530

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1150 MHz vs 900 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 5.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 86 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 64 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 30.747 vs 8.039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.804 vs 0.867

Причины выбрать AMD Radeon HD 6750

• Количество шейдерных процессоров в 30 раз(а) больше: 720 vs 24
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 1,008.0 gflops vs 403.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 1045 vs 995
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 280 vs 254
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 65% больше: 544.041 vs 330.464
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 20.664 vs 19.781
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 91.074 vs 30.177
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 2100 vs 1045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3378 vs 2393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 2100 vs 1045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3378 vs 2393

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3358

Сравнение характеристик