Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon HD 6750
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 530 e AMD Radeon HD 6750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 530
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 5.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 86 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 1 GB
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 8.039
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.867
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 21 January 2011 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 86 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 8.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 0.867 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750
- 30x mais pipelines: 720 vs 24
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 403.2 gflops
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1045 vs 995
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 280 vs 254
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 330.464
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 19.781
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 30.177
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1045
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 2393
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1045
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 2393
| Especificações | |
| Pipelines | 720 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 403.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1045 vs 995 |
| PassMark - G2D Mark | 280 vs 254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 vs 330.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 vs 19.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 vs 30.177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 2393 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 2393 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 6750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 1045 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 280 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 8.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | 544.041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 0.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | 20.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 91.074 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 3378 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 3378 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 6750 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Skylake GT2 | Juniper |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 21 January 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1248 | 1020 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $49.99 | |
| Preço agora | $49.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 33.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 900 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 1,008.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 720 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 86 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 530 com outros
IntelHD Graphics 530 vs
ATIRadeon 9800 SE
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAQuadro K2000M
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGRID K180Q
IntelHD Graphics 530 vs
AMDRadeon 620
