Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon HD 6750

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 900 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 86 Watt
• 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 8.039
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.867

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750

• 30x mehr Leitungssysteme: 720 vs 24
• 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 403.2 gflops
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 995
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 280 vs 254
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 330.464
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 19.781
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 30.177
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1045
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 2393
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1045
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 2393

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen