Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 450 OEM

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 630 и AMD Radeon R7 450 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 630

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 27.948 vs 24.788

Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM

• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 925 MHz vs 350 MHz
• Скорость текстурирования на 7% больше: 29.6 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 947.2 gflops vs 441.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 1901 vs 1114
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 530 vs 268
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 9694 vs 4554
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 638.196 vs 312.246
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 2.619 vs 1.795
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 41.414 vs 20.404
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 112.347 vs 32.567
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 2809 vs 1859
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3666 vs 1945
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 2809 vs 1859
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3666 vs 1945

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1114 1901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	268 530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4554 9694
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 112.347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3358

Сравнение характеристик