Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 450 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y AMD Radeon R7 450 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 24.788

Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 350 MHz
• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 29.6 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
• 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 947.2 gflops vs 441.6 gflops
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1901 vs 1114
• Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 268
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9694 vs 4554
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 312.246
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 1.795
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 20.404
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 32.567
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2809 vs 1859
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1945
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2809 vs 1859
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1945

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1114 1901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	268 530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4554 9694
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 112.347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3358

Comparar especificaciones