Intel HD Graphics 630 versus AMD Radeon R7 450 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and AMD Radeon R7 450 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 versus 24.788

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM

• 2.6x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 350 MHz
• Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.6 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
• 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
• 2.1x de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 441.6 gflops
• Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1901 versus 1114
• Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 268
• 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9694 versus 4554
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 versus 312.246
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 versus 1.795
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 versus 20.404
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 versus 32.567
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2809 versus 1859
• Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 versus 1945
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2809 versus 1859
• Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 versus 1945

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1114 1901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	268 530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4554 9694
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 112.347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3358

Comparer les caractéristiques