Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 640
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 630 и NVIDIA GeForce GT 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 4614 vs 3750
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 27.948 vs 11.448
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 312.246 vs 206.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1.795 vs 0.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 20.404 vs 14.637
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 56% больше: 32.567 vs 20.86
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 August 2016 vs 5 June 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4614 vs 3750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 vs 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 vs 20.86 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3328 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 902 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования на 5% больше: 28.86 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 692.7 gflops vs 441.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 1177 vs 1108
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 293 vs 267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 2134 vs 1859
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 2375 vs 1945
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 2134 vs 1859
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 2375 vs 1945
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4 раз(а) больше: 1565 vs 388
Характеристики | |
Частота ядра | 902 MHz vs 350 MHz |
Скорость текстурирования | 28.86 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops vs 441.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1177 vs 1108 |
PassMark - G2D Mark | 293 vs 267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1945 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 vs 388 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1108 | 1177 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 293 |
Geekbench - OpenCL | 4614 | 3750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 1565 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Kepler |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GK107 |
Дата выпуска | 30 August 2016 | 5 June 2012 |
Место в рейтинге | 1235 | 1193 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Цена сейчас | $59.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.25 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 350 MHz | 902 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops | 692.7 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
Скорость текстурирования | 27.6 GTexel / s | 28.86 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 64 GB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | |
Частота памяти | 1782 MHz |