Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 640

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GT 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4614 vs 3750
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 11.448
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 206.777
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 0.792
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 vs 14.637
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 32.567 vs 20.86

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 902 MHz vs 350 MHz
• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 28.86 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Desempeño de punto flotante 57% mejor: 692.7 gflops vs 441.6 gflops
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1177 vs 1108
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 267
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1859
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1945
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1859
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1945
• 4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 vs 388

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1108 1177
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	267 293
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4614 3750
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 0.792
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 14.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 20.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	388 1565

Comparar especificaciones