Intel HD Graphics P4600 vs NVIDIA Quadro FX 350M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics P4600 и NVIDIA Quadro FX 350M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics P4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2.8 раз(а) больше: 1250 MHz vs 450 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 90 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13.4 раз(а) больше: 605 vs 45
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 7.3 раз(а) больше: 963 vs 132
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 June 2013 vs 13 March 2006 |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 450 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 90 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 605 vs 45 |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 132 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 350M
- Частота ядра примерно на 29% больше: 450 MHz vs 350 MHz
- В 5.6 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 84 Watt
Частота ядра | 450 MHz vs 350 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 84 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 132 |
Geekbench - OpenCL | 3405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Curie |
Кодовое имя | Haswell GT2 | G72 |
Дата выпуска | 1 June 2013 | 13 March 2006 |
Место в рейтинге | 682 | 1189 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 450 MHz |
Частота ядра | 350 MHz | 450 MHz |
Технологический процесс | 22 nm | 90 nm |
Энергопотребление (TDP) | 84 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 392 million | 112 million |
Количество шейдерных процессоров | 4 | |
Скорость текстурирования | 1.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 256 MB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 350 Bit | |
Частота памяти | 900 MHz | |
Тип памяти | 64 | |
Разделяемая память | no | |
Поддержка технологий |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |